Аксиомы метрологии
1.Любое измерение есть сравнение.
2.Любое измерение без априорной информации невозможно.
3.Результат любого измерения без округления значения является случайной величиной.
Метрология как наука
По мнению президента НО «Сюзнефтегазсервис» Игоря Мельникова, значение метрологической экспертизы нельзя недооценивать, потому что недра принадлежат государству , а государство должно знать, какими богатствами оно обладает. «В свое время в России к этому вопрос относились очень серьезно, — считает Игорь Георгиевич. К примеру, колоссальный вклад в развитие метрологии как науки внес величайший русский ученый и государственный деятель Дмитрий Иванович Менделеев». Вся его многогранная научная деятельность была направлена на укрепление и развитие Российского государства: науки, образования, промышленности, торговли. В своей записной книжке Менделеев писал: «Я… старался и пока могу, буду стараться… дать плодотворное, промышленно-реальное дело своей стране в уверенности, что политика, устройство, образование и даже оборона страны ныне без развития промышленности не мыслимы… Наука и промышленность — вот мои мечты». Д.И. Менделеев действительно внес фундаментальный вклад в развитие отечественной и мировой метрологии. В 1892 г. он возглавил первое государственное метрологическое учреждение России — Депо образцовых мер и весов, преобразовав его в уникальный научно-исследовательский центр мирового значения — Главную палату мер и весов (в настоящее время Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева). Гениальность Д.И. Менделеева проявилась здесь в полной мере, именно в том, что еще на рубеже XIX—XX веков он понял характер внутренней связи между состоянием метрологии и уровнем развития науки и промышленности. В результате проведенной им реформы впервые в Российском государстве была создана инфраструктура обеспечения единства измерений, научные, правовые и организационные основы которой не потеряли своего значения до настоящего времени. Д.И.Менделеев разработал общую методологию проведения метрологических исследований, внедрил в отечественные метрологические исследования фирменный менделеевский стиль, заключающийся в предварительном глубоком изучении объекта исследования, исключительной тщательности постановки эксперимента, детальном изучении всех источников погрешностей, обязательном внедрении результатов исследований в практику. Он создал русскую метрологическую школу и положил начало профессиональной подготовке кадров метрологов. «Именно это мы сегодня называем метрологической экспертизой, роль которой существенно возросла в связи с последними событиями и переходом на новую классификацию нефтяных и газовых запасов», — отмечает И.Г. Мельников. Ведь что же такое, в конечном счете, метрологическая экспертиза разработки проектов нефтегазовых месторождений? Это анализ и оценивание технических решений в части обеспечения нефтегазовых месторождений. То есть, технических решений по выбору измеряемых параметров, установлению требований к точности измерений, выбору методов и средств измерений, их метрологическому обслуживанию». Кстати, в конце 2014 года тема проведения экспертизы нефтегазовых месторождений получила новое развитие. В конце декабря состоялось заседание «круглого стола» Комитета Государственной Думы по энергетике «Разведка и добыча: новые возможности старых нефтегазодобывающих регионов России». В рамках круглого стола была поставлена задача создания и внедрения системы автоматизированного мониторинга нефтегазового недропользования, начиная с этапа лицензирования, до стадий разработки месторождений, основываясь на объединении деятельности ФБУ «ГКЗ» и ЦКР Роснедр по УВС. Все участники сошлись во мнении, что обеспечение энергетической безопасности России требует скоординированных действий не только со стороны правительства РФ, но и от всей нефтегазовой отрасли в целом. В ходе обсуждения участники круглого стола решили провести работу по обоснованию целесообразности проведения метрологической экспертизы проектов разработки нефтегазовых месторождений, учитывая экономическую направленность вводимой с 2016 года новой классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов.
Использование метрологической экспертизы в проектах разработки нефтегазовых месторождений
Что же дает эта экспертиза нефтегазовым компаниям, и почему ее роль нельзя недооценивать? В процессе работы выявляются ошибочные или недостаточно обоснованные решения, вырабатываются рекомендуемые, наиболее рациональные решения по конкретным вопросам метрологического обеспечения. Не следует считать метрологическую экспертизу только контрольной операцией. В современных условиях она решает технико-экономические задачи. Часто реализация тех или иных компонентов может быть осуществлена несколькими способами. Рациональный выбор из них, а также ряд других оценок может потребовать научного подхода и выполнения небольшой исследовательской работы. Метрологическая экспертиза – часть комплекса работ по метрологическому обеспечению и может быть частью технической экспертизы нормативной, конструкторской, технологической и проектной документации. Необходимость в ней может отпасть, если в процессе разработки технической документации осуществлялась ее проработка силами привлекаемых специалистов метрологической службы. Конкретные цели экспертизы определяются назначением и содержанием технической документации. Она может включать метрологический контроль технической документации. Метрологический контроль – это проверка технической документации на соответствие конкретным метрологическим требованиям, регламентированным в стандартах и других нормативных документах. Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы могут быть замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов. Другая типичная форма – экспертное заключение. Оно составляется в следующих характерных случаях. Во-первых, когда речь идет об оформлении результатов метрологической экспертизы документации, поступившей от других организаций. Во-вторых, когда оформляются результаты или когда идет при проведении метрологической экспертизы специально назначенной комиссией. В третьих, такое заключение необходимо при оформлении результатов метрологической экспертизы, на основании которой необходимо вносить изменения в действующую документацию или разрабатывать мероприятия по повышению эффективности метрологического обеспечения. Экспертное заключение составляется экспертом и утверждается главным метрологом, в конфликтных случаях – главным инженером (техническим руководителем) предприятия. В ряде случаев результат метрологической экспертизы может быть изложен в перечне замечаний и предложений, который подписывается экспертом и главным метрологом предприятия.
Влияние новой классификации запасов и ресурсов нефти и горючих газов 2016 года на проведение метрологической экспертизы
Как мы уже упоминали выше, 1 января 2016 года нефть и газ, то есть их запасы и ресурсы будут оцениваться по-новому. ЗАПАСЫ, включающие категории А, В, С, и РЕСУРСЫ, включающие категорию D, будут между собой иметь четкую градацию по новой классификации. В категориях ЗАПАСЫ также будут разделения. РАЗРАБАТЫВАЕМЫЕ ЗАПАСЫ относят к категориям А, В1 и В2. По ним уже готовы технологические проекты, схемы разработок. Категории С1, С2 – РАЗВЕДЫВАЕМЫЕ ЗАПАСЫ, по которым также есть готовность проектов опытно-промышленных разработок по эксплуатациям залежей и пробным эксплуатациям скважин. Категория D – это РЕСУРСЫ. Распределенный фонд запасов углеводородов компании — недропользователи своими силами пересчитают за два года (2014 и 2015). Нераспределенный фонд оценят за этот же период времени специализированные институты, которые привлекут «Роснедра».На сегодняшний день нефть и газ классифицируются по запасам и ресурсам, где берется во внимание их геологическая изученность и промышленное освоение, следующими категориями: ЗАПАСЫ: A (достоверные), B (установленные), C1 (оцененные), C2 (предполагаемые), РЕСУРСЫ: D1 (локализованные), D2 (перспективные), D3 (прогнозные). МПР раскрыты данные о запасах нефти в России и министром Сергеем Донским заявлено, что уже не имеет смысла скрывать эти данные в наше время конкуренции и борьбы за инвестиции. Обнародование данных необходимо еще и для того, чтобы Россию не упрекали в том, что открытие новых запасов нефти и газа в стране гораздо меньше, чем добывают за год. Прирост запасов по нефти составил 650 миллионов тонн, по свободному газу – 800 миллиардов кубометров. Сведения о балансе российских запасов составляются по документам, которые как отчетные составляют недропользователи. «Сургутнефтегаз» является исключением в предоставлении доступа к сведениям о запасах. Она использует российскую систему классификации, по которой публикует только прирост запасов. Но раскрыть информацию по запасам совсем недостаточно для того, чтобы завладеть конкурентным преимуществом. Важен корректный подсчет, который должен проводиться по новой методологии. Вот здесь и возникает потребность в такой науке как метрология и проведении качественной метрологической экспертизы. Большую роль в развитии отечественной метрологии сегодня играют научно-исследовательские институты. Так, ФГУП ВНИИМС, находящийся «на страже» интересов отечественной метрологий с 1900 года, ВНИИМ имени Д.И. Менделеева и другие организации. По мнению Игоря Мельникова, на сегодняшний день есть современные информационные технологии, позволяющие быстро и качественно осуществлять метрологическую экспертизу проектов разработки нефтегазовых месторождений. «Эти технологии основаны на системе высокопроизводительных вычислений и осуществляются в рамках системы управления жизненным циклом нефтегазового месторождения», — подчеркивает И.Г. Мельников. В связи с введением новой классификации стоит много задач по оценке запасов. Труднее всего будет с нераспределенным фондом. Есть ли в России столько геологов, которые смогут оценить эти ресурсы? Перед МПР стоит трудная проблема, с которой они все-таки должны справиться. В этом им поможет система, основанная на технологии управления жизненным циклом месторождений».
Использование информационных технологий при проведении метрологической экспертизы
Все ведущие зарубежные лидеры нефтегазовой отрасли давно работают над и внедрением ВПКВ, без которых совершенно немыслимо будущее нефтегазовых компаний. Это выражается, прежде всего, во внедрении на практике в виде различных концепций единого комплекса разнородных подсистем информационного сопровождения процесса бурения и добычи углеводородов. В России есть целый ряд высококонкурентоспособных технологий нефтегазового сервиса, зачастую качественно превосходящих имеющиеся аналоги на международном рынке. Тем не менее, вопреки своему доказанному превосходству, внедрение таких технологий нередко встречает сильное противодействие со стороны традиционных лидеров международного рынка. Кроме того, очень часто можно наблюдать подобное поведение и со стороны отечественных нефтегазодобывающих компаний, которым гораздо привычнее работать по устоявшимся схемам. В связи с этим следует заметить, что разработка и внедрение собственных конкурентоспособных технологий в нефтегазовом сервисе позволит если не решить, то существенно уменьшить до контролируемого уровня угрозу потери технологического суверенитета, так как именно наличие и использование технологий является основным компонентом обеспечения энергетического суверенитета государства (технологической и информационной безопасности). Отставание России в этом вопросе может быть чревато, как уже было сказано выше, утратой технологического суверенитета, технологической отсталостью и зависимостью от иностранных компаний-импортеров. Причём потеря технологического суверенитета в нефтегазовом комплексе, который обеспечивает порядка 70% бюджета России, действительно может привести к фактическому закреплению своего рода технологической колонизации России, даже при юридическом закреплении недр в собственности народа России. Поэтому использование информационных технологий при проведении методологической экспертизы проектов разработки нефтегазовых месторождений позволит не только облегчить переход на новую классификацию запасов нефти и газа, но и существенно повысит конкурентоспособность нефтегазовой отрасли России на международном рынке.